深度解读区块链存单

高层关注引发了对区块链的广泛关注。 与此同时，以区块链为名的传销、诈骗、非法集资等活动猖獗。 “不知所措”的疑惑随之而来。

与两年前相比，区块链的落地有了很大的进步，但一方面，很多改进都在系统底层，用户无法直接看到使用了区块链，他们已经从中受益； 另一方面，一些应用还在试点阶段，用户还没有体验。 未来，区块链有望大规模应用，区块链存证必将成为区块链技术在司法领域的重要应用场景之一。

法律层面处理纠纷的关键在于对证据真实性的确认。 如果证据不能证明它的真实性，那么它的证明力就大大降低了。 现实中比特币定价是否存在客观依据，对证据真伪的判断往往需要借助第三方的专业意见。 例如，一张借条的签名真伪需要通过笔迹鉴定来判断。

数字时代比特币定价是否存在客观依据，电子数据的真实判断是当前虚拟经济的难点。 电子数据具有无形性、隐蔽性强、易销毁等特点，给证据的真伪认定带来了更多困难。 因此，电子数据真实性的认定以电子数据证据原件为依据，不能与原件或原件核对的复制件、复制件不能单独作为认定依据，原件的证明力文档也大于复制的文档。 . 目前司法实践中对电子数据证据真实性的证明包括公证、可信时间戳认证等，但借助第三方机构可以在一定程度上解决电子数据证据的真实性问题，并且存在成本高、手续繁琐的问题。 问题。

时间戳的存在使得记录无法被篡改。 区块链技术作为“创造信任的工具”，具有时间戳认证和加密功能，利用分布式账本提供充分的证据，保证证据的真实性，无需借助第三方。 以基于区块链技术的比特币为例，中本聪的论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》将比特币描述为“一个时间戳服务器实现了一个随机散列的时间戳，并像在新闻上发帖一样广播那个随机散列或全球新闻组网络”。

区块链存单具有法律效力，需要具备证据的“三性”：真实性、合法性和关联性。 证据的真实性，是指证据的内容为证明事实服务，不以人的主观意志为转移，以真实、客观的面貌出现在客观世界中，能够为人们所认识和理解。 证据的合法性是指证据的存在形式符合法律规定，申请过程和取得、提供、审查、保存、鉴定、质证等证据的程序也必须符合法律规定。 证据关联性是指证据与待证事实之间必须存在逻辑关系。 区块链存证需要满足真实性、合法性的要求，相关性在具体情况下判断。

区块链存单的真实性主要取决于区块链的时间戳属性，即电子记录在形成时就具有可信的时间证明，在证据存在的整个过程中排除了人为干预的可能性，即区块链是自然具有证明时间的属性。 基于密码学的时间证明在现有技术条件下无法修改，区块链存证在时间维度上的法律效力是充分的。

区块链存单的合法性要求通过区块链技术获取的存单不能通过窃听、偷拍、胁迫等非法手段违法获取。 此外，在证据保全方面，区块链技术具有天然优势。 利用分布式账本技术，网络节点的同步过程无需特殊程序即可完成证据保全工作，即所有参与节点都可以提供完全相同的证据记录。 整理自《区块链供应链金融》，更多干货关注e通！