涟漪与地缘政治：用大脑的涟漪，这一次没有伪装

JC柯林斯

前言

Ripple成立于2013年，致力于解决全球跨境支付结算过程中成本高、效率低的问题。公司推出基于区块链技术的Ripple协议，提供新的金融结算解决方案；目前主要开发和运营三个产品类别：xCurrent、xRapid和xVia。Ripple自成立以来吸引了大量资金，与日本、韩国、英国等全球50多家央行合作，还成立了全球支付指导小组（GPSG）。

由于先发优势和良好的落地生态，瑞波币（XRP）的市值一直位居加密货币排行榜前列。目前，总市值在加密货币中排名第二，仅次于比特币。自 2018 年 11 月 15 日 Ripple 市值超过以太坊以来，它一直持续到今天。同时，Ripple 因其中心化的代币分发系统和不透明的商业伙伴关系而受到质疑。Ripple 被认为更像是一项金融科技业务，而不是区块链项目。

该翻译的原英文标题为 Geopolitics of XRP。作者 JC Collins 是 Philosophy of Metrics 网站的创始人，也是著名的经济问题作家。长期以来，他一直关注区块链与世界的联系。在文章中，JC柯林斯详细阐述了以美元为基础的单极世界的形成过程，这是一个发生在布雷顿森林的隐秘故事，与历史的多重偶然性和必然性交织在一起。

美元成为世界储备货币和记账单位后，美国如愿以偿，成为世界的主人，美元成为美国剥削世界的工具。为了维护霸权，美国人甚至建立了一个名为SWIFT（环球银行金融电信协会）的国际收支系统，以提高以美元为中心的国际收支效率，迫使那些拒绝服从美国金融霸权。国家受到经济制裁。

但是，美元作为全球储备货币不可避免地会出现“特里芬困境”，即对于以本国货币为全球储备货币的国家而言，短期国内目标与长期国际目标之间存在经济利益冲突。目标。持续的出口和贸易逆差齐头并进。

由于“特里芬困境”的存在，世界上没有第二个国家希望自己的货币能够取代美元的国际地位，因为特里芬悖论并非美元独有。

Ripple 正在与全球 50 多家中央银行合作。作为去中心化的超主权交易资产，Ripple 的优势在于能够用区块链和交叉连接协议取代传统繁琐的财富转移流程。这将是瑞波和瑞波对美元构成威胁的重要体现。

尽管 Ripple 正在为 Ripple 开发新技术，为全球支付铺设新的渠道。但 Ripple 只是一家科技公司。为了改变全球地缘政治格局，向世界推广更有针对性和更高效的支付渠道的责任需要由其他人来承担。

文本

对于我们这些追随 Ripple 能力并希望扩大 Ripple 客户群和产品线的人来说，很难注意到朝鲜和平峰会与 Ripple 在世界各地开始采用有什么关系。我们无法找到直接证据来支持两者之间的联系，Ripple 和使用 xCurrent、xRapid 和 xVia 服务的银行和机构都无法在公司的公告中看到任何联系。Ripple 业务战略的唯一重点是开发其产品线并为广泛使用 Ripple 的支付铺平道路。

1944年以来，美元成为国际货币体系的中心。一些有能力的人想要参与治理甚至扭转现有的地缘政治和社会经济体系，而能够消除传统支付障碍的Ripple正是他们所需要的。

自特朗普政策实施以来，全球政治舞台上地缘政治逆转的频率有所增加，本质上是凯恩斯经济学的复兴。这些变化揭示了一个多管齐下的战略，包括使用Ripple、重组区域联盟和调整贸易协定。深化瑞波支付渠道建设，为我们减少和消除军事冲突带来的危害提供了更加规范和现代的方式。

韩国是当今最大的数字货币市场之一。海峡对岸，随着软银创投在该领域的运作，日本市场正逐步转向下一个发展阶段。在东亚，作为敌对阵营的朝鲜，一旦具备核打击能力，就对首尔和东京构成了严重的安全威胁。在这个时间节点下，与金正恩的公开交流和商业往来将有助于该地区就数字货币的使用形成共识。

软银可能会受益于提供外币兑换 Ripple 服务，以简化 50% 或更多东京市场的外汇交易。如果考虑到这种可能性，朝鲜核危机与数字货币使用之间的关联就更加强烈。想想看，全球三大外汇市场分别位于东京、伦敦和纽约。朝鲜近在咫尺，朝鲜不稳定的局势对最大的外汇市场之一构成了巨大的安全威胁。

但对东京而言，更明显的风险来自美元国际地位的变化。由于敌人朝鲜的存在，美国在韩国部署了大量军队。从另一个角度来看，正是因为美国在韩国有大量军队驻扎，朝鲜才会采取如此敌对的态度。为了进一步理解这种动态，我们需要探索一个历史话题：以美元为基础的单极世界是如何诞生的。

尽管美国的帝国主义野心在两次世界大战期间已经浮出水面，但我们的重点将放在 1944 年，当时 44 个盟国在新罕布什尔州的布雷顿森林签署了关于建立战后货币体系的协议。

2015年9月，我写了一篇题为《布雷顿森林：冷战的起源》的文章。那篇文章大概说的是，英国经济学家凯恩斯和苏联在协议的最后陈述期间都被美国双重间谍哈里·德克斯特·怀特（具有多重身份）欺骗了。

明确我们的思路方向，需要组织好我们的出发点。我们先来一次思想之旅，这个思想之旅是有意义的，我们会从另一个角度更清楚地了解阻碍 Ripple 和 Ripple 发展的潜在力量，也会明白为什么每次达到一个里程碑瑞波币，每当一个新的挑战出现，我们必须谨慎。

从布雷顿森林的冷战：

1944 年 7 月布雷顿森林会议后几年，美联储工作人员沃尔特·加德纳 (Walter Gardner) 在普林斯顿发现了一张泛黄的纸。加德纳正在整理哈里·德克斯特·怀特在布雷顿森林与英国代表团会面时留下的个人文件，发现了这张手写的便条，上面写着：

在华盛顿，哈利法克斯勋爵曾对凯恩斯勋爵低声说：“他们有钱袋，但我们有头脑。”

该页面的作者不详，但人们普遍认为，在战争期间负责与美国进行金融谈判的英国经济学家丹尼斯·罗伯逊爵士（Sir Dennis Robertson）在布雷顿森林体系中发挥了重要作用，他首先讨论了如何这篇笔记是在战后的货币体系中编写的。

出现问题，例如：

1、为什么英国代表团成员、英国顶级经济学家之一罗伯逊要给美国首席谈判代表哈里·德克斯特·怀特写这封信？

2、这封信是罗伯逊直接写给怀特的吗？

3、Wright 找到了笔记并保存了？

4、作为苏联间谍的怀特与这些笔记有什么关系？

5、“他们有钱袋子”指的是什么？

最后一个问题的答案是显而易见的。在布雷顿森林体系时期，美国控制着世界三分之二的黄金。无论是通过战略积累，还是通过其他一些隐蔽的手段（例如国际清算银行在战争期间为美国而设立的银行），美国在会议之前就拥有了优越的货币地位。

第四个问题有点神秘，我要解释一下，我认为怀特支持一项重大的反间谍计划，以操纵包括英国和苏联在内的世界上最强大的几个国家接受布雷顿森林体系，该系统的核心是美元，不接受凯恩斯提出的国际记账单位 Bancor。

1930年代，丹尼斯·罗伯逊爵士与凯恩斯格格不入，态度变得非常尖锐，不愿接受凯恩斯理论和凯恩斯政策。但英国最有影响力的两位经济学家之间不和的原因尚不清楚。

布雷顿森林体系英国团队内部的裂痕使凯恩斯班科记账系统流产，并最终导致美元作为全球记账单位的崛起。这次会议的分裂也埋下了一些冷战的种子，苏联最终拒绝接受布雷顿森林协定。

在布雷顿森林体系，英国代表团由约翰·梅纳德·凯恩斯率领，他提出了所谓的超级主权账户单位 Bancor 概念。

美国代表团由哈里·德克斯特·怀特率领，他提出了将美元作为全球记账单位的想法。

建立协议时使用的措辞非常具体，因为包括美国、英国和苏联在内的所有 44 个国家都对协议框架做出了贡献。当时，尚需验证的内容之一是“货币可兑换黄金”。

对外关系委员会高级研究员兼国际经济学主任本·斯蒂尔在其出色的著作《布雷顿森林之战》中提到了这个“令人费解”的术语。

以下是原文的直接引用：

在下午2点30分开始的会议上，“货币可兑换黄金”这个敏感复杂的问题自然被提上了日程。印度代表想知道这个词的真正含义是什么：“现在是讨论这个话题的时候了”。在冗长的技术讨论中，怀特提到了这个术语，印度代表插话说：“希望美国代表团能够定义黄金和黄金交易所。” 当时，英国代表丹尼斯·罗伯逊（Dennis Robertson）认为这个问题显然只是关于簿记。，他提出“黄金认购的官方支付应以黄金和美元的官方持有量来表示”。罗伯逊的疏忽导致对协议措辞等进行了调整。伯恩斯坦同意罗伯逊的观点：“

怀特一定很难掩饰他的兴奋。由于凯恩斯当时正忙于与世界银行打交道，罗伯逊直接落入了怀特的陷阱。至此，他启动了会议的第二个重要议程项目，戛然而止了委员会对此事的讨论。“除非有人反对，否则此事将提交给特别委员会，”他说。没有人提出异议，他很快将会议的注意力转移到了下一个问题上。

次日，即 7 月 14 日上午 9 点 30 分，摩根索开始主持一个全是美国代表的内部会议，高兴地报告说，“怀特在基金起草委员会任职到今天凌晨 3 点，他认为当前的草案非常好。” 摩根索不知道那是什么意思，也不感兴趣。完全由怀特的技术人员组成的委员会的成就之一是在 96 页的草稿中从“黄金”到“黄金和美元”的战略转变。尽管这些文件将成为 IMF 协议条款的重要组成部分，但怀特从未将这些变更提交第一委员会审议。凯恩斯直到离开布雷顿森林后才发现它们。

记录显示，自认为是英国最伟大经济学家之一的罗伯逊“显然认为问题只是簿记问题”。我们能相信吗？像凯恩斯这样著名的经济学家会认为使用一个国家的货币作为全球记账单位只是“簿记”的问题吗？

上面引用的另一个令人费解的地方是罗伯逊落入了怀特的陷阱。罗伯逊太精明，对英国和其他成员国利益的损害浑然不觉。

丹尼斯·罗伯逊爵士更有可能破坏了英方参与布雷顿森林体系谈判的原则，因为他没有将所发生的事情告知凯恩斯。罗伯逊爵士不同意凯恩斯的观点，不支持凯恩斯倡导的政策。

如上所述，凯恩斯一直被世界银行事务分心，直到他离开新罕布什尔州时发现协议的条款发生了根本性的变化。

虽然本·斯泰尔的书美中不足，而且他本人也对书中一些明显不符合史实的内容进行了反思，但他的书的价值足以被视为 1944 年布雷顿森林事件的可靠来源。 证据。

在华盛顿，哈利法克斯勋爵曾对凯恩斯勋爵低声说：“他们有钱袋，但我们有头脑。”

罗伯逊与怀特分享这一信息暗示了英国谈判团队内部的背叛和致命的分歧。怀特的任务是证明英国队实际上并不像他们所说的那样“聪明”。

布雷顿森林会议于 1944 年 7 月在新罕布什尔州卡罗尔的华盛顿山酒店举行。该镇后来更名为布雷顿森林，以纪念在这里达成的历史性协议。

世界银行和国际货币基金组织的机构也是在布雷顿森林建立的。

该协议的目的是设计一个战后的全球货币体系。虽然大多数参与者从多边体系的角度看待该协议，但美国显然有其他意图。

美国的目标是从英国手中夺取对世界经济的控制权，并防止苏联等其他新兴大国在新体系中获得过多影响。美国和哈里·德克斯特·怀特个人从未认真考虑过类似于凯恩斯提议的超主权记账单位的“Bancor 计划”。美国一直在思考美元如何成为新货币框架下的全球储备货币和记账单位。

事实上，怀特早在 1936 年就开始计划委托美元作为全球记账单位，当时他还是美国财政部的中层官员。这清楚地表明，美国从未认真考虑过代表超主权记账单位的“班科尔计划”。

怀特和他身后的美国在布雷顿森林体系的另一个目标是拆除战后大英帝国的荣耀，建立美国霸权。

苏联代表前来就新货币体系的框架进行谈判，因此他们拒绝接受《​​布雷顿森林协定》。直到共产党政权垮台和一些秘密文件的泄露，苏联的这种行为才被完全理解。全世界都明白，苏联方面在布雷顿森林体系中感到被背叛了。

如上所述，协议的最终表述是由被许多人认为是苏联间谍的怀特所写。从这里的情报可以看出，怀特可能已经成功地对苏方进行了强有力的反情报行动。

直到协议的最终文本公布，苏联才注意到这一点。不难想象，怀特向苏联灌输了关于美国在重组国际货币体系方面立场的源源不断的错误信息。

但可以肯定的是，苏联拒绝签署将全球机构变成“华尔街分支机构”的协议。怀特一直被俄罗斯人视为他们在华盛顿的心腹，他带领苏联人误入歧途，在最后一刻出卖了他们。

这一刻已经为美苏冷战的开始埋下了种子。在与纳粹的战争中，美国、英国和加拿大的伟大盟友苏联成为敌人。

这里讨论的主题更容易理解始于 1944 年的一系列外交行动和国际事件。在讨论最后一部分之前，让我们快速回顾一下美国在布雷顿森林体系的目标：

1.在维护自身利益的同时和平解散大英帝国

2.战后德国的去工业化

3.说服苏联成为美国的全球盟友

4.提升美元作为全球记账单位的地位

苏联不愿加入美国的片面同盟。因此，强大的苏联帝国必须受到制裁，至少来自美国人的坚定信念。

也正是从这一刻起，美国开始了孤立苏联、削弱共产党影响的政策。这一变化仅在布雷顿森林体系之后几天才变得明显，当时盟军在苏联之前将他们的部队部署到柏林。

上述信息现在可以帮助我们分析布雷顿森林体系的增长和长达数十年的逆转以及美元的国际影响力。

需要注意的是，并非美方所有人都赞成本国货币的全球化。有些人，比如凯恩斯，认为未来几年或几十年会出现国际收支问题。这被称为特里芬困境或特里芬悖论。为了便于理解，这里是维基百科的解释：

“特里芬困境，或特里芬悖论，是指货币作为全球储备货币的国家的短期国内目标与长期国际目标之间出现的经济利益冲突。” 比利时裔美国经济学家罗伯特·特里芬在 1960 年代首次提出这一问题时指出，当一个国家的货币被用作全球储备货币时，该国必须提供额外的超发货币供应量来满足该国的外汇储备。剩下的世界。需求，这将导致贸易逆差。

使用美元等国家货币作为全球储备货币可能导致国内和全球货币政策之间的紧张关系。国际收支失衡，特别是经常账户的失衡，反映了这一点，因为一些经济目标需要美元从美国流出，而另一些则需要美元整体流入。

具体来说，特里芬困境经常被用来说明美元作为布雷顿森林体系下的储备货币所带来的问题。凯恩斯显然已经意识到了这个潜在的问题，主张使用一种名为 Bancor 的全球储备货币。目前，国际货币基金组织设立的特别提款权（译者注：特别提款权，SDR）是国际货币基金组织设立的储备资产和记账单位。这是国际货币基金组织分配给成员国的资金的使用。当一个成员国出现国际收支逆差时，可以与其他指定成员国进行外汇兑换以弥补国际收支逆差或偿还国际货币基金组织的贷款，也可以像黄金和可自由兑换的货币一样充当国际储备。）最接近“Bancor”的概念

2007-2008年金融危机后，中国央行行长明确指出美元的储备货币地位是导致全球储蓄和投资失衡的主要原因。特里芬的困境与全球储蓄过剩假说有关，其中美元的储备货币角色由于对美元的需求增加而加剧了美国经常账户赤字。"

我们需要关注的另一个重要方面是美国军工联合体的出现，它是由美国商业和银行利益授权的新金融力量发展起来的，它迅速利用了布雷顿森林体系的巨大财富潜力。艾森豪威尔总统在告别演说中警告说，这家由一群英裔美国人经营的新企业正试图通过美元将霸权帝国主义强加给世界各国。

这篇文章不用说太久，读者应该已经可以发现，自 1944 年以来，美国在世界范围内进行的所有军事冲突和扩张，都是基于支持和加强美国国际角色的战略。美元。美国人甚至建立了一个名为SWIFT（环球银行金融电信协会）的国际收支系统，以提高以美元为中心的国际收支平衡的效率，对不屈服于美国金融霸权的国家实施经济制裁。这将是瑞波和瑞波对美元构成威胁的重要体现。

还值得注意的是，世界上没有第二个国家希望自己的货币取代美元的国际地位。因为特里芬悖论并不是美元独有的，所以同样的不平衡适用于所有货币。一些认为人民币将在世界舞台上取代美元的分析师和记者显然对我们上面讨论的内容一无所知。中国的货币政策制定者一直在制定人民币国际化战略，但这更多是为了让国内资本市场更好地向国际投资者开放，并防止可能导致中国金融动荡的外国势力操纵。

在这一点上，我们已经介绍了很多，我们将更进一步。

随着美元在全球失去影响力，其他国家的崛起成为我们分析的重点。中国、巴西、印度等新兴市场国家的崛起，正逐步推动世界格局从单极走向多极。而 Ripple 架构的发展将是我们迈向平衡世界的里程碑。

随着以美元为中心的单极货币结构解体，世界将发生巨大变化。随着旧联盟的瓦解，新联盟正在出现，它们本质上是旧联盟，但它们会根据将原材料推向市场的区域效率制定新的贸易协定和战略资源联盟。这些变化将波及每个因美元中心化而发生货币危机和军事干预的地区。从伊朗、乌克兰、叙利亚到南中国海，到处都将走上与朝鲜相同的老路。

为了帮助我们了解这些剧烈变化，我请我的朋友 Velina Tsakalova 分享她对世界正在经历的巨大变化的看法。Velina 是奥地利维也纳的欧洲与安全政策研究所所长。她的核心工作包括“关于全球制度变迁和全球地缘战略，特别是欧盟在东欧的作用的研究、咨询和讲座分享”。

Velina 最近与人合着了一篇题为“欧盟会失去东欧吗？”的研究论文。论文摘要如下：

西欧和东欧之间在政治、经济和社会问题上正在发生重大的结构性转变。这条越来越清晰的分界线，也受到了来自旧世界的重要外部势力的行动的影响。政治精英和权威人士普遍认为，如果外部影响和内部变化对布鲁塞尔和欧盟成员国的压力没有得到妥善处理，他们可能会失去欧盟一直力不从心的东欧。欧洲区的外部离心力越来越强，现在中国在该地区的野心，包括前中欧国家，正在蔓延到整个巴尔干地区，并延伸到将欧盟与俄罗斯隔开的东欧“国家灰色地带”外部离心力力量。

本文旨在通过考察美国、俄罗斯、中国和土耳其对中欧、西巴尔干和东欧三个地理区域的态度，分析欧盟是否会因为外部大国的竞争而失去东欧。每个部分都将从提炼欧盟的观点开始，然后分析欧盟过去几年的主要行为模式，以及其他主要外部大国的竞争战略。对于四个中欧国家，我们的目标是确定欧盟在与这些国家打交道时面临的主要挑战，以及俄罗斯和中国等竞争对手的行动。西巴尔干国家从成员国向欧盟候选国的过渡是我们研究的第二个案例，其中大多数仍然有兴趣加入欧盟，还要面对外部势力的行动。第三个地区是东欧，各国在加入欧盟或深化与其他地区参与者关系的态度上分歧最大。

该研究反映了一个不断变化的世界，美国霸权的美元基础设施在传统联盟和边远地区的压力下受到侵蚀。Velina 正在研究的东欧问题让人想起哈布斯堡王朝和拜占庭帝国统治东方的时期。这些国家在贸易和国家安全方面与俄罗斯结盟，在政治、经济和宗教方面与西方大国结盟。我们可以期待朝鲜式的解决方案（特朗普主义）在乌克兰和与俄罗斯接壤的其他国家将西方与东方分开。

虽然 Ripple 正在为 Ripple 开发新技术并布局新的支付渠道，但改变地缘政治格局并为世界带来更有针对性和效率的支付渠道的责任在于其他人。

Ripple 的产品高级副总裁 Ashish Bira 最近关于开放印度市场和扎根世界经济的言论与我们上面讨论的一致。其声明如下：

现在，通过我们的渠道，我们可能拥有印度市场 50% 的份额，这些业务要么整合到 Ripple 的业务中，要么整合到交易中。我们将向富国银行展示这种财富转移模型，并向他们展示没有比 Ripple 更好的解决方案将美国资金转移到印度。

从现有信息来看，这是一个非常强烈的声明，向试图维持旧货币体系的银行和机构发出了强有力的信号。比拉继续说：

这与网络效应有关。如果我们能在印度做到这一点，如果我们能在巴西做到这一点，如果我们能在所有新兴市场做到这一点，当然会非常困难，但我们会努力并建立这个网络直到没有像富国银行这样的传统巨头可以拒绝我们的提议。

大多数人对提到巴西的目的感到困惑，但这句话可能不是无意的。几十年来，由于汇率环境不平衡，新兴市场国家首当其冲受到美元出口通胀的影响。作为去中心化的超主权交易资产，Ripple 的优势在于能够用区块链和交叉连接协议取代传统繁琐的财富转移流程。

最后，我们可以预见巨大的地缘政治变化不仅在东欧，而且在巴基斯坦、伊朗、伊拉克、加沙和台湾，或者南美和非洲。一直以来，利用美元单极框架进行套利和寻租行为的智库、国家、银行、机构和企业层出不穷。随着逆转和替代收益的增加，这些差距将缩小，投资活动将在其他地方寻找回报。

Ripple 与全球 50 多家中央银行合作瑞波币，其高管与国际货币基金组织、美联储和其他主要政策制定者一起在咨询委员会和理事会任职。Ripple 与日本和沙特阿拉伯等国家的合作伙伴和投资者一起，正在全球多个领域开发和构建 Ripple 架构和支付渠道。

我们正在目睹世界的货币和地缘政治转型，两种力量交织在一起。这篇文章只是皮毛而已。这是百年一遇的事件，而这一次是瑞波有头脑，这一次没有任何伪装。

翻译✎：TAMC研究院分析师周正

前言&校对✎：TAMC研究院投资总监陈波涛